在台湾，有位学者李其泽像个勇敢的海盗，扬帆出海，鬼使神差地抛出了六个关于两岸统一的“求情书”。他的要求听起来可亲切了，像是邻居家的大妈在问你今天有没有买菜。他希望能保留选举权、司法终审、拒绝军队的驻扎，还想继续用新台币，真是一副对未来的憧憬。不过，隔壁的大陆陆委会副主委梁文杰却像一只被踩到尾巴的猫，毫不犹豫地回呛：你提的那些要求，一条都不行！不过国台办却显得相当“佛系”，冷静地表示乐见讨论，甚至重新提到了那些神秘的“三个充分”原则，犹如老友见面，再来一杯啤酒，咱们好好聊聊。

李其泽后来还“修正”了说法，忍不住在心里反思说：其实我们也是个单一制国家，权利和义务本该平等呀。这话一出口，就像灯泡点亮了黑暗的小巷，表示讨论并非脑洞大开的梦话，而是公众认真思考的结果。

民进党可能觉得事情不妙，因为一旦大家开始认真讨论这些“六条心愿”，他们标榜的“抗中保台”就会在现实中摸索出裂痕。于是，梁文杰立刻发动了“先发制人”的策略，不给人家讨论的机会，直接说这样不靠谱。然而，李其泽的言论却让他不得不面对一个麻烦的问题：讨论的空间已经打开，关闭它就像试图把空气装回瓶子里。 尊龙凯时

李其泽的勇气在于，他并不是孤身一人，许多人在心里偷偷思考着类似的问题。就像一锅煮汤，一点点的调料放进去，慢慢就有了味道。虽然六条要素中还有一些涉及主权的“潜规则”，不可能简单照搬港澳的经验，但至少这扇讨论的大门已经打开了。

最后，民进党的反应其实是个谜团：当选民开始认真考虑统一后保留的“好东西”，而不是一味地争论“统一”和“独立”，那些老生常谈的选票他们还怎么挣得回来？他们或许意识到，自己不能再高高在上地像老师教训学生，而是要开始一场平等的对话，毕竟历史的考题就摆在那儿，选边站是没用的，关键是你准备好参与考试了吗？